Rodan + Fields acaba de resolver una demanda colectiva sobre su suero de pestañas por $ 38 millones

Rodan + Fields acaba de resolver una demanda colectiva sobre su suero de pestañas por $ 38 millones

Rodan + Campos Lash Boost tiene como objetivo ayudar a acondicionar y fortalecer latigazos. Pero en tres demandas colectivas presentadas en 2018, los consumidores alegaron, entre otras cosas, que la empresa no divulgó información sobre los riesgos potenciales de uno de los ingredientes de Lash Boost, el cloprostenato de isopropilo, que puede causar efectos adversos como irritación ocular e irritación del iris. cambio de color. Rodan + Fields negó las acusaciones y ahora, cuatro años después, la compañía ha llegado a un acuerdo de solución con los demandantes de los juicios.

Como parte del acuerdo, Rodan + Fields ha ofrecido pagar $38 millones. Los consumidores que compraron un Lash Boost de Rodan + Fields entre el 1 de octubre de 2016 y el 11 de marzo de 2022 podrían ser elegibles para recibir un beneficio en efectivo de hasta $175 o un cupón de crédito por no más de $250 para usar en cualquier producto de Rodan + Fields si envían un formulario de reclamo antes del 7 de septiembre de 2022. Tampoco necesitan proporcionar un comprobante de compra.

En un comunicado de Rodan + Fields, la marca dijo que estaba complacida de llegar a una resolución y que el acuerdo era en el «mejor interés» de todas las partes involucradas. «La salud, la seguridad y la satisfacción de nuestros valiosos clientes sigue siendo nuestra máxima prioridad[y]y estamos orgullosos y apoyamos a Lash Boost, una innovación muy querida y reconocida por la industria que ha sido utilizada por millones de clientes durante los últimos cinco años», se lee en el comunicado.

Además de la supuesta falta de información sobre los posibles efectos secundarios, las demandas afirman que Rodan + Fields comercializó incorrectamente Lash Boost y que la inclusión de cloprostenato de isopropilo, un análogo de prostaglandina en la misma clase de ingredientes que se usan en los medicamentos para tratar el glaucoma, significa el producto debe considerarse un medicamento y, por lo tanto, estar regulado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).

Los análogos de prostaglandina se reconocieron por primera vez como prometedores para el crecimiento de las pestañas cuando se informó que las pestañas más largas eran un efecto secundario en pacientes que recibían tratamiento para el glaucoma. El tratamiento para el crecimiento de las pestañas, Latisse, por ejemplo, contiene un análogo de prostaglandina llamado bimatoprost. Pero, mientras que el bimatoprost en Latisse está aprobado por la FDA, «el cloprostenato de isopropilo, el análogo de la prostaglandina que se encuentra a menudo en los productos de venta libre, no lo está», según la Academia Americana de Oftalmología. Según la FDA, un producto que tiene como objetivo afectar la estructura o función del cuerpo y tiene el potencial de efectos secundarios se considera un medicamento, no un cosmético, y debe ser regulado.

Fuente

¿Te gusto el artículo? Compártelo

Publicaciones Relacionadas